Tribunal Electoral ratifica que Puccio no es Chileno,sino que Italiano,pero las apelaciones continúan

Sigue la lucha del coordinador de campaña del Partido Humanista, aunque formalmente no es militante,Salvador Puccio,para demostrar que  la resolución de la Directora metropolitana del Servicio Electoral que objetó su inscripción como candidato a concejal por Maipú, por no tener el requisito primordial de la nacionalidad chilena,no se ajusta a derecho.

La argumentación esencial del SERVEL es que según consta  en un certificado de emitido por el Ministerio del Interior en el Departamento de Extranjería y Seguridad Pública, Salvador  Puccio  figura como italiano y no chileno. ( ver documento en anexo>)

El dirigente humanista, presentó la correspondiente apelación para demostrar que sí cumplía con el requisito de nacionalidad,pero el Tribunal Calificador de Elecciones, con fecha 18 de agosto y notificada el 21 de agosto,dictó sentencia en el sentido que la resolución del SERVEL se ajusta a derecho y que rechaza la apelación.

La causa que se sigue en el Tribunal Calificador de Elecciones  esta signada con el rol  121-2012 y que incluimos  en esta crónica.

El todavía poderoso candidato a concejal por el Partido Humanista y el MAS, ácido y férreo opositor a la actual administración del alcalde Undurraga y de la candidatura de Vittori, presentó una nueva apelación con fecha 25 de agosto y ratificada con los poderes de dos abogados de la plaza,que tendría que resolverse esta semana.

Digo poderoso,porque además de su presencia  política , tiene evidentes contactos y protección mediática en por lo menos tres páginas  web dedicadas a la información de Maipú.

Más allá de los plazos, este es un caso  bizarro, tengo entendido que es el único rechazo  por  no cumplir con el requisito de la nacionalidad,en Chile.

Es difícil de entender, que Don Salvador Puccio no tenga el denominado “avecindamiento” en el territorio nacional ,es decir la residencia contínua en el país,para los hijos de padre o madre nacidos en el extranjero.

Ahí, hay algo que no se entiende, el “avencindamiento”,en algún momento pudo haberse interrumpido y está generando el problema a este candidato.

También es paradójico que un dirigente vecinal (es Presidente de una Junta de Vecinos, que también tendría algunas dificultades legales por su personalidad jurídica) no tenga el requisito de “avecindamiento”.

En todo caso es lamentable, puesto que Salvador Puccio, es uno de los dirigentes sociales y políticos con los cuales ,pese a las diferencias, se puede tener algún diálogo, aunque  en este último tiempo ha manifestado una transformación,quizás debido a sus nuevos amigos.

VEA EL EXPEDIENTE COMPLETO

PUCCIO Rol 121-2012

Tribunal de Contratación Pública rechazó impugnación de las bases de licitación del contrato de la basura en Maipú

Con fecha 21 de agosto de 2012, el Tribunal de Contratación Pública resolvió rechazar la impugnación presentada por la empresa Proactiva Servicios Urbanos en contra de las bases de licitación del contrato de disposición final de residuos domiciliarios de Maipú.,elaboradas por el Municipio de Maipú

 

 

El Tribunal de Contratación Pública ,es un organismo ante el cual pueden recurrir empresas y personas que participan o no, del sistema de compras públicas,conocido como Chile-Compra.

En abril de 2011, Proactiva Servicios Urbanos presentó recurso de impugnación con arreglo al art. 24 de la ley 19.886,precisamente la normativa legal que regula el sistema del mercado público.

Causa signada en el Tribunal con el rol 59-2011

La impugnación en lineas generales apuntaba que las bases de licitación elaboradas por el Municipio de Maipú vulneraban el principio de igualdad ante la ley ,ponían barreras de entrada a la libre competencia  e introducía  disposiciones medioambientales y económicas extras que afectaban a algunos de los potenciales oferentes.

El Tribunal, en 39 considerandos, rechazó el recurso de impugnación y establecio que las costas del juicio fueran pagadas por cada uno de  los litigantes.

La sentencia fue dictada por  los jueces Alvaro Arévalo, Tulio Triviño y Fco Javier Alsina. Redactó la sentencia el juez titular Tulio Triviño.